曹晋玲律师同时具有法学及理工科教育背景，同时持有执业律师证及专利代理师执业证，为大量创新主体提供包括知识产权授权、确权以及维权法律服务，以及知识产权尽职调查、知识产权侵权分析、知识产权专项顾问，知识产权诉讼及仲裁等专业法律服务。

代表性著述：

《知识产权律师实务-规则提炼与类案精解》，书籍，编委，法律出版社2021年11月出版；

《浅议专利说明书的清楚、完整、能够实现——以制药领域发明专利为视角》，论文，独著，《法制与经济》（2020年5月，总第470期）

《论知名商品特有包装装潢的法律实践》，论文，独著，《法制与经济》（2017年5月，总第434期）

《论知识产权侵权诉讼中合理开支的主张》，论文，独著，《创新驱动发展，促进转型升级》（2014年9月）

【某科技技术企业专利技术合同纠纷】该案涉及专利许可类型的认定，四项发明及实用新型专利的技术特征比对。合同履行期接近十年，合同履行过程涉及五个大型水电站项目。因此，事实认定复杂，法律适用难度大，对律师技术要求较高。曹晋玲律师结合其专业优势及丰富的知识产权服务经验，代理本诉被告（专利权人）应诉并提起反诉。最高人民法院最终驳回本诉原告全部诉讼请求，并部分支持本诉被告的反诉请求，切实维护了专利权人合法权利。

【某文创公司著作权纠纷案】该案涉及文教领域工具本册的著作权保护。曹晋玲律师代理原告（著作权人），历经一审、二审及最高人民法院再审，最终，人民法院认定涉案本册具有独创性，构成作品，并依法给予原告著作权保护。本案法律适用难，各级法院认定不一致，曹晋玲律师在研判法律适用问题后，针对独创性问题充分举证，最终获得了最高人民法院的支持，依法保护了著作权人的智力成果。

【某贸易公司商标权纠纷案】国内某企业在中国抢注某国外运动品牌，并向四川某贸易公司提起侵害商标权民事诉讼。曹晋玲律师代理该贸易公司，通过检索国外品牌的注册及使用情况，并通过对国外品牌国内知名度以及国内消费者消费习惯的充分举证，人民法院最终认定该外贸公司不构成侵权，从而驳回原告的全部诉讼请求。

【某科技企业侵害商业秘密纠纷案】某科技企业初始成立，该公司及其法定代表人即前用人单位提起了侵害商业秘密纠纷民事诉讼。曹晋玲律师代理该科技企业应诉，经最高人民法院审理，最终驳回了原告的全部诉讼请求。

【某分析仪器公司不正当竞争纠纷案】某分析仪器公司研发的科学仪器外观，被同行经营者仿冒，但该分析仪器外观并未申请外观设计专利。曹晋玲律师接受该分析仪器公司委托，依据反不正当竞争法，主张该分析仪器本体的形状构造构成具有一定影响的产品装潢，最终获得人民法院支持，从而有力保护了该分析仪器公司的诚信经营成果。